De 7 Waarschuwingssignalen van een Falend Project
Op basis van onze rescue-ervaring hebben wij 7 consistente waarschuwingssignalen geïdentificeerd: (1) planning schuift elke sprint op, (2) scope creep zonder formeel change management, (3) technische schuld groeit sneller dan nieuwe features, (4) sleutelfiguren vertrekken, (5) communicatie verschuift van proactief naar reactief, (6) demo's tonen steeds dezelfde features, (7) het team kan geen concrete voortgang kwantificeren.
De 48-Uur Diagnostic Assessment
Onze rescue-methodologie begint met een 48-uur diagnostic assessment. In deze periode analyseren wij de codebase, interviewen alle stakeholders, evalueren de architectuur en bepalen het percentage herbruikbare code. Het resultaat is een go/no-go advies met een concreet herstelplan.
Rescue vs. Rebuild: De Strategische Afweging
Niet elk falend project moet worden gered — soms is een gedeeltelijke rebuild de betere keuze. Onze ervaring toont dat bij projecten waar minder dan 30% van de code herbruikbaar is, een rebuild typisch sneller en goedkoper is dan een rescue. Boven de 50% herbruikbaarheid is rescue vrijwel altijd de juiste keuze.
Van Rescue naar Duurzaam Succes
Een succesvolle rescue eindigt niet bij oplevering. Wij implementeren governance-structuren, code quality gates en teamprocessen die herhaling voorkomen. Onze rescue-aanpak is gericht op het behalen van de oorspronkelijke projectdoelstellingen.